Správy

Federálny ústavný súd umožňuje eutanáziu podobnú podniku

Federálny ústavný súd umožňuje eutanáziu podobnú podniku


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Právo na smrť podľa vlastného uváženia: Spolkový ústavný súd - eutanázia súvisiaca s podnikaním je teraz povolená

Základný zákon zaručuje „právo na smrť podľa vlastného uváženia“. Rozhodol o tom v stredu 26. februára 2020 Spolkový ústavný súd v Karlsruhe (spisová značka: 2 BvR 2347/15 a iní). Odmietol represívny zákaz „propagácie samovrážd na podnikateľskom základe“ ako neústavný. Všeobecné právo na osobnosť zahŕňalo „slobodu vziať si vlastný život a využiť dobrovoľnú pomoc tretích strán“.

Sudca však kritizoval sudcu v Karlsruhe, že možnosti na to by boli v skutočnosti „do značnej miery vyčerpané“. Zároveň však objasnili, že „nesmie existovať povinnosť pomáhať pri samovražde“. Zákonodarcovia môžu tiež regulovať pomoc pri samovraždách. Federálny ústavný súd však vyhlásil predchádzajúce trestné ustanovenie za „neplatné“, čo znamená, že sa nepovažovalo za napísané.

Celkovo vzaté, sudcovia Karlsruhe vypracovali ústavný poriadok „, ktorý považuje ľudí za osobu schopnú sebaurčenia a osobnej zodpovednosti“. To predpokladá, že „ľudia sa môžu zbaviť seba podľa svojich vlastných štandardov a nie sú tlačení do životných foriem, ktoré sú neoddeliteľne protirečiace ich vlastnému sebapoznaniu a sebapochopeniu“.

Rozhodnutie o vašej vlastnej smrti

Ústavní sudcovia sú presvedčení, že to musí platiť aj pre rozhodnutie o vlastnej smrti. Aj to podlieha „vysoko osobným nápadom a presvedčeniam“. Preto by sa ľudia nemali odvolávať na „externe definované situácie, ako sú závažné alebo nevyliečiteľné choroby alebo určité fázy života a choroby“. Štát a spoločnosť by museli rešpektovať rozhodnutie „ako akt autonómneho sebaurčenia“.

Pri implementácii rozhodnutia o spáchaní samovraždy sú ľudia závislí od pomoci druhých. Aj na toto sa preto vzťahuje právo na samovraždu. Zákaz „podnikateľských“, tj opakovanej samovražednej pomoci, preto neprípustne obmedzuje „právo na smrť určenú smrťou“, hoci samovraždu vôbec nezakazuje. Okrem práv sťažujúcich sa pacientov sa preto nepriamo porušujú aj základné práva sťažujúcich sa lekárov a organizácií pre eutanáziu.

Nie je dostatočná možnosť samovražednej pomoci v jednotlivých prípadoch, na ktoré sa vzťahuje trestné ustanovenie. Najmä lekári sú za súčasných podmienok sotva pripravení. Zjednodušenie samovrážd bolo tiež výslovným cieľom zákonodarného zboru.

Spolkový ústavný súd však pripustil, že zákonodarca mal teda „legitímne účely“, najmä ochranu ľudského života. Federálny ústavný súd preto spočiatku zamietol naliehavé žiadosti proti trestnému zákonu, ktoré nadobudli účinnosť 10. decembra 2015 (rozhodnutie z 21. decembra 2015, odkaz: 2 BvR 2347/15 a ďalšie; správa JurAgentur z 8. januára 2016).

Nie je objasnené: Požadovaná samovražda kvôli slobodnej vôli

Doposiaľ nebolo vždy primerane preskúmané, „či je samovražedné želanie založené na slobodnej vôli“, uvádza sa v konečnom rozsudku. Lekárske vyšetrenie a rady neboli vždy zaručené. Obavu zo sociálneho tlaku na ukončenie údajne zbytočného života, ktorý je pre spoločnosť nepríjemný a pre spoločnosť drahý, nemožno bez problémov vylúčiť.

V dôsledku toho zákaz eutanázie súvisiaci s podnikaním nebol „primeraný“, rozhodol Federálny ústavný súd. „Oprávnené použitie trestného práva na ochranu autonómneho rozhodnutia jednotlivca o ukončení jeho života končí, keď už nie je slobodné rozhodnutie chránené, ale znemožnené.“

Dobrá ponuka paliatívnej starostlivosti by určite mohla výrazne znížiť frekvenciu samovražedných túžob. Toto neospravedlňuje zákaz eutanázie. Zákonodarca sa však nesmie vyhnúť svojmu „sociálno-politickému záväzku zrušením ústavne chráneného práva na sebaurčenie“.

Od zákonodarcu sa žiada, aby vykonal reformu

Zákonodarcovia majú „širokú škálu možností“ na implementáciu ochrany života bez zákazu. Týmto spôsobom si môže vytvoriť informačné a čakacie povinnosti a pomoc klubom bude závisieť od povolenia a kontroly. Celkovo by takéto opatrenia nemali narušiť „právo na smrť určenú vlastnou smrťou“, ako požadovali sudcovia z Karlsruhe. mwo / fle

Informácie o autorovi a zdroji

Tento text zodpovedá špecifikáciám lekárskej literatúry, lekárskym usmerneniam a súčasným štúdiám a bol skontrolovaný lekármi.

Swell:

  • Spolkový ústavný súd: 2 BvR 2347/15 a iní


Video: EUTANÁZIE: Právo umřít VS povinnost žít u0026 hospice - reakce na Herr Adolf (Smieť 2022).