Správy

BGH: Všeobecný lekár je povinný aj po odporúčaní odbornej praxe

BGH: Všeobecný lekár je povinný aj po odporúčaní odbornej praxe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pacienti musia získať všetky dôležité informácie

Lekári sa musia ubezpečiť, že ich pacienti dostávajú dôležité informácie, napríklad z lekárskeho listu od kliniky. Porušenie možno považovať za hrubú chybu v liečbe a odôvodňuje nároky pacienta na náhradu škody, pretože Federálny súdny dvor (BGH) v Karlsruhe rozhodol v rozsudku uverejnenom 24. augusta 2018 (číslo spisu: VI ZR 285/17). Informácie o pacientovi sú potom postrádateľné, iba ak je isté, že tieto informácie dostal špecialista alebo pacient, ktorý bol ošetrený sám.

V prípade sporu pacient šiel za svojím dlhoročným praktickým lekárom s bolesťou na ľavú nohu a chodidlo. Odkázala ho na odbornú prax. O dva mesiace neskôr mal muž silnú bolesť kolena a bol hospitalizovaný ako pohotovostný pacient. Liečba magnetickou rezonanciou ukázala približne jeden centimeter nádor v ľavej dutine kolena. Nemocnica oznámila toto zistenie odbornej praxi, ale nie všeobecnému lekárovi.

Po ďalších troch týždňoch odborná prax presunula pacienta na inú kliniku. Tam bol nádor odstránený mikrochirurgicky. Prvý list adresovaný lekárovi bol určený praktickému lekárovi a odbornej praxi.

Výsledky vyšetrenia tkanív však boli k dispozícii až po ďalších dvoch mesiacoch. Na rozdiel od pôvodného predpokladu nádor nebol benígny, ale malígny nervový obal. Klinika o tom informovala praktického lekára iba v druhom liste lekárovi. Pacient by mal byť odkázaný na špeciálne onkologické centrum. Odborná prax tentoraz nedostala kópiu tejto lekárskej správy.

Toto sa ukázalo až vtedy, keď pacient prišiel do kancelárie rodinného lekára po ďalšom a pol roku kvôli zraneniu ruky. Medzitým došlo k relapsu, v zadnej časti kolena sa vyvinul nový nádor.

Pacient požiadal svojho rodinného lekára o kompenzáciu, bolesť a utrpenie. Lekár ho musel informovať o druhom liste lekárovi. Ak tak neurobili, bola to lekárska chyba.

Vyšší krajský súd (OLG) v Düsseldorfe žalobu zamietol. Aj keď sa predpokladá, že došlo k chybe pri liečbe, pacient nedokázal dokázať, že to bolo príčinou ďalšieho negatívneho priebehu ochorenia. Rodinný lekár sa už ďalej nezúčastňoval na liečbe nádoru.

BGH teraz zrušil tento rozsudok a objasnil: „Obžalovaná (praktická lekárka) porušila svoje lekárske povinnosti voči žalobcovi, pretože ho neinformovala o diagnóze zhubného (malígneho) nádoru nervového obalu a odporúčaniach nemocnice na liečbu.“

Ide o „hrozivé zistenie“, ktoré viedlo k okamžitému ďalšiemu ošetreniu. Preto existuje pri liečbe „vážna lekárska chyba“. Nezáleží na tom, či za zlyhanie môžu byť obviňovaní iní lekári.

V takýchto prípadoch by lekári museli pacienta v čo najkratšom čase zmeniť, ako požadovali sudcovia v Karlsruhe. Tu rodinný lekár poskytol ošetrenie odbornej praxi. Druhý list adresovaný lekárovi bol však adresovaný iba praktickému lekárovi, ktorý bol požiadaný o odoslanie pacienta do onkologického špeciálneho centra.

Klinika tu zrejme videla rodinného lekára ako ošetrujúceho lekára. Aj keby to bola chyba, nemala ignorovať list lekára a „zrakovo ohroziť pacienta“. Aj po odporúčaní majú lekári „povinnú ochranu po ošetrení a starostlivosť“.

Preto rodinnému lekárovi nebolo dovolené jednoducho predpokladať, že odborná prax alebo pacient sám dostal informácie z nemocnice. Pretože v druhom liste lekárovi neexistuje žiadny dôkaz. Najmä u dlhodobých pacientov by všeobecní lekári mali očakávať, že ich pacienti pomenujú ako kontakty v nemocnici.

Vo svojom rozsudku z 26. júna 2018, ktorý bol teraz uverejnený v písomnej forme, BGH vrátil spor späť na Düsseldorfský vyšší krajský súd. Je veľmi dôležité, aby BGH vyhodnotil chybu praktického lekára ako hrubú. Podľa ustálenej judikatúry to vedie k takzvanému zvráteniu dôkazného bremena. Pri opätovnom rokovaniach už pacient nie je vystavený dôkaznému bremenu. Skôr musí praktický lekár dokázať, že nádor by sa oživil, aj keby boli nálezy hlásené okamžite. Ak sa mu to nepodarí, pacient môže požadovať náhradu škody a náhradu za bolesť a utrpenie. mwo / fle

Informácie o autorovi a zdroji



Video: Land Girls S02 E02 Displaced Loyalties (Október 2022).